Первой жертвой боевых действий всегда становится правда.
Считается, что есть только два пола - люди «за» и люди «против». И противникам, и сторонникам кажется, что с другой стороны – какие-то нелюди, объединившиеся за все плохое против всего хорошего.
Именно такую картинку дает и поддерживает пропаганда - с обеих сторон. Хотя на самом деле нет признаков, по которым можно сказать: этот человек, наверное, за боевые действия в Украине, а тот - против – пока эти люди сами не скажут об этом прямо.
Но профессия исследователя дает доступ к тем смыслам, которые вкладывают в свою позицию сами люди. Поэтому мы публикуем ссылки на два отчета.
1️⃣ Очень высокий уровень субъектности – в виде желания влиять - и среди тех, кто «за», и среди тех, кто «против». С высказыванием «мне важно, хочу знать, влиять, убеждать» согласны 75% одобряющих и 56% не одобряющих боевые действия в Украине. Реальных возможностей влияния мало, и можно было бы ожидать полностью пассивной позиции – но желание влиять высокое во всех группах.
2️⃣ Идентичность «Я – гражданин великой страны». Очень сильное ощущение своей принадлежности во всех группах. «Я часть державы» поддержано 90% тех, кто одобряет, 58% тех, кто не одобряет. Ощущение «Я имею отношение к моей стране» – массовое.
Очень хорошее отношение к России как к стране также во всех группах. «Россия - великая страна» - высоко поддержано и теми, кто «за» и теми, кто против боевых действий на Украине. С этим высказыванием согласны даже 30 процентов от «внутренних эмигрантов». Нет злорадства по поводу «чем хуже, тем лучше».
3️⃣ Смысл одобрения боевых действий – в восстановлении справедливости. Нет, не в поддержке разрушений и смертей, ни в коем случае. «Я переживаю, когда страдают люди любой страны и национальности» - высоко поддержано людьми, которые одобряют боевые действия на Украине. Восстановить справедливость – означает защитить права русского населения и сделать Россию великой страной, с которой будут считаться другие страны.
4️⃣ Надежда. Разница между сторонниками и противниками – одним боевые действия дают надежду на изменения к лучшему (будет больше справедливости), у других они надежду отбирают (теперь вообще никаких перспектив).
Для одобряющих самый весомый аргумент «за» – это причины начала боевых действий. Справедливость нужно восстановить во что бы то ни стало, "мы за ценой не постоим".
Для неодобряющих самый весомый аргумент «против» – это последствия. Никакие причины не могут оправдать превращение мирных городов в пепел.
5️⃣ Несогласие. Люди, которые против боевых действий – разные, вплоть до враждебности друг к другу. Важно, как именно проявляется позиция «против».
Одна из тенденций – несолидарность довольно большого количества людей с публично предлагаемыми форматами переживания и реагирования.
В публичном пространстве позиция «я против» сейчас идет в комплекте с коллективной виной и коллективным стыдом. Стыд и вину навязывают люди, которые всегда активно высказывались и негласно считаются лидерами мнений.
Но голоса в публичном поле – это не крупные сегменты в отчете. Реальные живущие в России люди имеют свою точку зрения, которая поддержана многими – но не выражается экспертами.
Те, кто поддерживает боевые действия в Украине, сплотились вкруг родного флага. Те, кто не поддерживает, тихо матерятся по поводу советов из каждого утюга насчет того, что им делать и как правильно переживать.
Мы не с теми, кто сплотился у флага, и не с теми, кто звучит из утюга. Мы не хотим, чтобы гибли люди с любой стороны. Мы не хотим, чтобы России было как можно хуже. Мы против - но не поддерживаем идею коллективно повиниться и постыдиться.
И вот исследования как раз и дают возможность быть услышанными тем людям, которых ненулевое количество – но которые менее публичны и их мнение вроде бы имеет меньше веса.